Më 17 mars, Gjykata Penale Ndërkombëtare njoftoi se kishte lëshuar urdhra arresti për presidentin rus, Vladimir Putin, dhe komisioneren e saj për të drejtat e fëmijëve, për krime lufte që përfshijnë transferimin dhe dëbimin me forcë të fëmijëve ukrainas. Kjo nuk është hera e parë që gjykata ka ngritur akuza kundër një kreu të shtetit në detyrë; në vitin 2009, ajo kërkoi arrestimin e Omar al-Bashir, tashmë ish-president i Sudanit. Por nuk ka dyshim se urdhër-arresti për Putinin është momenti më dramatik në historinë dy dekadash të gjykatës, duke pasur parasysh statusin e Rusisë si anëtare e përhershme e Këshillit të Sigurimit dhe dënimin e gjerë ndërkombëtar të pushtimit të saj të paprovokuar të Ukrainës.
Katërmbëdhjetë vjet më vonë, dhe pavarësisht nga humbja e pushtetit, Bashir ende nuk është dorëzuar në ICC. Ky dështim ka përforcuar kritikën më të zakonshme të ligjit penal ndërkombëtar: domethënë, se ai pretendon të mbajë individët përgjegjës për krimet e luftës , krimet kundër njerëzimit , gjenocidin dhe agresionin , megjithatë vetëm një përqindje e pafundme e atyre krimeve të kryera që nga Nuremberg kanë rezultuar në ndjekje penale.
Deri më sot, pak rusë dhe asnjë ukrainas nuk janë mbajtur përgjegjës për krimet ndërkombëtare të kryera në Ukrainë. Megjithatë, për shkak se ndjekja penale e mizorive ose agresionit është shumë e vështirë ndërkohë që lufta është ende e ashpër, është shumë herët për të shtuar Ukrainën në listën e konflikteve të armatosura në të cilat kryerja e krimeve ndërkombëtare u përball me pandëshkueshmëri në vend të zbatimit. Mekanizmat e zbatimit ekzistojnë, dhe në asnjë moment që nga Nuremberg, shtetet dhe organizatat ndërkombëtare nuk kanë qenë kaq të përkushtuara për të sjellë fajtorët para drejtësisë. Ukraina mund të provojë ende, pra, se komuniteti ndërkombëtar mund të shmangë mosndëshkimin kur vërtet dëshiron.
