“Mirësevini në luftën SHBA-Iran, ka potencialin të jetë një nga konfliktet më brutale në histori”

“Mirësevini në luftën SHBA-Iran, e cila ka potencialin të jetë një nga konfliktet më brutale në histori”, kështu e hap shkruimin e saj një media e huaj ”Voxx” e cila i referohet tensioneve mes Shteteve të Bashkuara dhe Iranit.

Vrasja e Gjeneral Major Qassem Soleimani, i cili drejtoi operacionet e fshehta të Iranit dhe inteligjencën i cili ishte një nga liderët më të vjetër të vendit, i afroi Uashingtonin dhe Teheranin më pranë luftës. Irani ka çdo nxitje për t’u hakmarrë, thonë ekspertët, duke përdorur proxies e tij për të synuar interesat tregtare të SHBA në Lindjen e Mesme, aleatët amerikanë, apo edhe trupat dhe diplomatët amerikanë të ndjekur në baza rajonale dhe ambasada.

Grupi Eurasia, një firmë e shquar konsulente ndërkombëtare, tani jep mundësinë e “një konfrontimi ushtarak të kufizuar ose të madh” në 40 përqind.

Por farat e konfliktit nuk u mbollën vetëm me sulmet ajrore të së enjtes. Uashingtoni dhe Teherani kanë mbetur të mbyllur në një bllokim muajsh që vetëm vazhdon të përshkallëzohet. SH.B.A. vendosi sanksione shtypëse mbi ekonominë e Iranit mbi mbështetjen e saj për terrorizmin dhe programin e saj për ndërimin e raketave, ndër të tjera, pas tërheqjes nga marrëveshja bërthamore 2015 vitin e kaluar; Irani ka luftuar përsëri duke shkelur pjesë të marrëveshjes bërthamore, duke bombarduar cisterna nafte dhe duke rrëzuar një dron ushtarak amerikan.

Kriza është bërë më e mprehtë rreth dy javë më parë. Një milici e mbështetur nga Irani vrau një kontraktues amerikan ndërsa plagosi të tjerët në sulme me raketa, duke çuar administratën Trump të urdhërojë sulme hakmarrëse ndaj pesë objektivave në Irak dhe Siri që vranë 25 nga luftëtarët e milicisë. Në protestë, milicia – Ketaib Hezbollah – organizoi një tubim përpara ambasadës amerikane në Bagdad, ku disa u futën brenda kompleksit dhe vendosën pjesë të tij të ndezura.

Kjo bëri që Sekretari i Mbrojtjes Mark Esper t’u tregojë gazetarëve të enjten se “nëse marrim lajmërime sulmi, ne do të ndërmarrim veprime paraprake, gjithashtu, për të mbrojtur forcat amerikane, për të mbrojtur jetën e amerikanëve”, duke shtuar “loja ka ndryshuar.” e vrau Soleimanin disa orë pas kësaj deklarate.

Si të rëndësishme, ekspertët vërejnë se asnjë vend nuk dëshiron një konflikt të plotë, me Presidentin Donald Trump duke thënë se preferon “paqen” kur bëhet fjalë për Iranin. Por mundësia e shpërthimit të luftës gjithsesi nuk duhet të përjashtohet, veçanërisht tani që udhëheqja e Iranit është betuar të hakmerret ndaj Soleimani. “Kombi i madh i Iranit do të marrë hak për këtë krim të rëndë”, tha Presidenti iranian Hassan Rouhani në Twitter të premten në mëngjes.

Që do të thotë marrëdhënia SHBA-Iran është në një skaj të thikës dhe nuk do të duhet më shumë për t’i shkulur ato. Kështu që për të kuptuar se sa mund të përkeqësohet situata, janë pyetur tetë ish-zyrtarë në Shtëpinë e Bardhë, nëPentagon dhe inteligjencën amerikane, si dhe ekspertë të Lindjes së Mesme, korrikun e kaluar për mënyrën se si mund të luhej një luftë midis SH.B.A.-së dhe Iranit.

Në fund të fundit: Do të ishte ferri në tokë.

“Ky do të ishte një konvulsion i dhunshëm i ngjashëm me kaosin e Pranverës Arabe të shkaktuar në rajon për vite me rradhë,” tha Ilan Goldenberg, shefi i ekipit të Departamentit të Mbrojtjes në Iran nga 2009 deri në 2012, me potencialin që ai të përkeqësohej “shumë më keq se Iraku .”

Si fillon lufta SHBA-Iran?

Sanksionet e vendosura nga SH.B.A. kanë bllokuar ekonominë e Iranit dhe Teherani dëshpërimisht dëshiron që ato të hiqen. Por me disa mundësi për të detyruar administratën Trump të ndryshojë kursin, liderët iranianë mund të zgjedhin një taktikë më të dhunshme për të dhënë pikëpamjen e tyre, veçanërisht pas vdekjes së Soleimani.

Forcat iraniane mund të bombardojnë një cisternë amerikane të naftës që udhëtonte nëpër ngushticën e Hormuzit, një rrugë e rëndësishme jetësore për tregtinë globale të energjisë të patrulluar agresivisht nga forcat e Teheranit, duke shkaktuar humbje jete ose një derdhje katastrofike të naftës. Hakerët e aftë të vendit mund të fillojnë një sulm të madh kibernetik ndaj aleatëve rajonalë si Arabia Saudite ose Emiratet e Bashkuara Arabe.

Izraeli mund të vriste një shkencëtar bërthamor iranian, duke e çuar Iranin të godiste përsëri dhe të tërhiqte SH.B.A.-në, veçanërisht nëse Teherani përgjigjet me forcë. Ose përfaqësuesit e lidhur me Iranin mund të synonin dhe vrisnin trupat dhe diplomatët amerikanë në Irak.

Kjo mundësi e fundit është veçanërisht e mundshme, thonë ekspertët. Në fund të fundit, Irani bombardoi kazermat Detare amerikane në Liban në 1983 dhe, sipas Pentagonit, luftëtarët e mbështetur nga Irani vranë më shumë se 600 trupa amerikane gjatë Luftës në Irak. Të ndërmarrësh këtë hap mund të duket ekstrem, por “Irani mund të bindte veten se mund ta bënte këtë”, më tha Goldenberg, tani në Ekspert për një Qendër të Reagimit të Sigurisë së Re në Uashington.

Në atë pikë, do të ishte gati e pamundur që administrata Trump të mos reagojë. Rekomandimet e dhëna presidentit do të korrespondonin me çdo veprim që ndërmori Irani.

Nëse Teherani shkatërron një cisternë nafte, duke vrarë njerëz dhe duke shkaktuar një derdhje të naftës, SH.B.A. mund të shkatërrojë disa nga anijet e Iranit. Nëse Irani nxori një dron tjetër ushtarak amerikan, SH.B.A. mund të nxjerrë disa nga mbrojtjet ajrore të Iranit. Dhe nëse militantët e mbështetur nga Irani vranë Amerikanët në Irak, atëherë trupat amerikane të vendosura atje mund të hakmerren, duke vrarë luftëtarët e milicisë dhe duke synuar bazat e tyre të operacionit si kthim. SHBA madje mund të bombardojë disa fusha trainimi brenda Iranit ose të vrasë zyrtarë të nivelit të lartë.

Në këtë pikë që të dy palët do të duhet të komunikojnë linjat e tyre të kuqe me njëra-tjetrën dhe si nuk do t’i kalojnë ato. Problemi është se nuk ka kanale të drejtpërdrejta midis dy vendeve dhe ata nuk besojnë veçanërisht njëri-tjetrin. Kështu që situata mund të spiralizohej lehtësisht jashtë kontrollit.

Mesazhet “shpesh janë më të rëndësishme sesa veprimet fizike,” më tha Jasmine El-Gamal, dikur këshilltar i Lindjes së Mesme në Pentagon. “Veprimi pa mesazhe përkatëse, publike ose private, me siguri mund të çojë në përshkallëzim sepse pala tjetër është e lirë të interpretojë veprimet ashtu siç dëshiron.”

Që do të thotë se titulli fillestar do të shërbente si pararendësi i shumë më shumë gjakderdhjes.

“Për çfarë do të gabojmë?”

Ju mund të keni dëgjuar shprehjen “mjegulla e luftës”. I referohet se sa e vështirë është për palët kundërshtare të dinë se çfarë po ndodh në të nxehtin e betejës. Është veçanërisht e vështirë kur ata nuk bisedojnë me njëri-tjetrin, siç është rasti me SHBA dhe Iranin.

Që do të thotë se mënyra sesi SHBA dhe Irani interpretojnë lëvizjet e ardhshme të njëri-tjetrit kryesisht do të binin në hamendje.

Eric Breëer, i cili kaloi vite në bashkësinë e inteligjencës para se të hynte në Këshillin Kombëtar të Sigurisë së Trump për të punuar në Iran, tha që Pentagoni dhe pjesët e tjera të qeverisë mbështeten shumë në planet e tyre më të mira.

Problemi, vuri në dukje ai, është se luftërat rrallë luajnë ashtu si edhe zyrtarët më të zgjuar mendojnë se do të luhen. Atëherë, një pyetje udhëzuese për të është: “Për çfarë do të gabojmë?”

Këtu është një skenar në të cilin SH.B.A. mund të ketë diçka të gabuar – dhe të hap derën e kaosit: Pasi Amerika të fillojë aksionin e parë të sulmeve hakmarrëse, Irani vendos të shpërndajë raketat e tij në pjesë të ndryshme të vendit.

Tani administrata Trump duhet të kuptojë pse Irani e bëri atë. Disa njerëz në administratë mund të mendojnë se ndodh sepse Teherani planifikon të sulmojë ambasadat, trupat ose aleatët e SHBA në rajon dhe po lëviz raketat e tij në pozitë për ta bërë këtë. Të tjerët mund të besojnë se ishte thjesht për arsye mbrojtëse, me Iranin në thelb duke u përpjekur të mbronte arsenalin e tij të raketave që të mos merrej nga sulmet e ardhshme amerikane.

Pa një përgjigje të qartë, cili interpretim fiton, zbret se cili kamp në administratën Trump është më bindësi. Nëse kampi që beson se Irani do të nisë sulmet me raketa fiton, ata mund ta bindin presidentin të ndërmarrë veprime parandaluese kundër Iranit.

Kjo mund të ishte një gjë e mirë nëse do të kishin të drejtë; në fund të fundit, ata do të ishin siguruar që Irani nuk mund t’i kryejë ato sulme të planifikuara. Po sikur të ishin gabim? Po sikur kampi tjetër të merrte me mend saktë se Irani thjesht po lëvizte raketat e tij për shkak se ishte i frikësuar që SH.B.A. do të godiste edhe një herë? Në atë rast, SH.B.A. do të kishte bombarduar përsëri Iranin, këtë herë në thelb pa arsye – dukej kështu agresori

Kjo mund të bëjë që Irani të hakmerret me një sulm më të madh, duke vendosur një spirale që mund të përfundonte në një luftë në shkallë të plotë.

Irani mund të bëjë një gabim të rëndë gjithashtu. Imagjinoni që Trump dërgon mijëra trupa, të themi 25,000, së bashku me aeroplanët e avancuar të luftës në Lindjen e Mesme me shpresën se ata do ta pengojnë Iranin nga përshkallëzimi i konfliktit më tej.

Teherani mund ta lexonte me lehtësi atë ndërtim sa përgatitja për një pushtim amerikan. Nëse do të ndodhte kështu, forcat iraniane mund të vendosnin të godasin së pari në përpjekje për të komplikuar inkursionin e perceptuar.

Sigurisht, kokat më të ftohta mund të mbizotëronin në ato momente. Por ekspertët thonë se presionet politike edhe në Uashington dhe Teheran për të mos u sulmuar së pari – dhe për të mos u sikletosur ose për t’u dukur i dobët – mund të jenë shumë të forta që liderët e vendeve të injorojnë.

“Viktima të padëshiruara civile ose dëme të tjera kolaterale janë gjithmonë të mundshme, dhe nuk është e qartë se kjo administratë – ose ndonjë administratë – kupton cilat janë linjat e kuqe të Iranit”, tha El-Gamal, tani në Këshillin Atlantik në Uashington. . “Si i tillë, rreziku më i madh i një lufte në lulëzim të plotë vjen nga njëra anë që llogarit llogaritjen e tolerancës së tjetrës” për konflikt. Nëse kjo vërtetohet, SH.B.A dhe Irani zyrtarisht përshkallëzojnë luftimet e tyre për më shumë se disa sulme të njëfishta, kjo është luftë.

Si mund të duket lufta SHBA-Iran?

Në këtë pikë, është e vështirë të jesh shumë i saktë në lidhje me një konflikt hipotetik në tërësi. Ne e dimë se do të ketë një seri lëvizjesh dhe kundërveprimesh, e dimë se do të jetë shumë e çrregullt dhe konfuze dhe e dimë se do të ishte jashtëzakonisht vdekjeprurëse. Por ndryshe nga rruga për në luftë, është më pak e dobishme të ofroni një lojë-nga-çfarë mund të ndodhë. Prandaj, duke pasur parasysh këtë, është më mirë të shikoni se cilat do të ishin planet e luftës në SHBA dhe Irani – për të kuptuar më mirë shkatërrimet që secili mund të shkaktojë.

Si SHBA mund të përpiqen të fitojnë luftën?

Strategjia amerikane do të përfshijë thuajse përdorimin e fuqisë ajrore dhe detare për të mposhtur Iranin në nënshtrim herët. “Ju nuk e ngulni kosheren e bletëve, ju heq gjithçka”, tha Goldenberg. Ushtria amerikane do të bombardonte anijet iraniane, aeroplanët e parkuar, aeroplanët e raketave, objektet bërthamore dhe terrenet, si dhe do të niste sulmet kibernetike në pjesën më të madhe të infrastrukturës ushtarake të vendit. Qëllimi do të ishte të degradojë forcat konvencionale të Iranit brenda ditëve dhe javëve të para, duke e bërë edhe më të vështirë për Teheranin t’i rezistojë forcës amerikane.

Ky plan padyshim ka kuptim si një salvo hapje, thonë ekspertët, por ai nuk do të afrohet askund afër fitores së luftës. “Është shumë e pamundur që iranianët të kapitullojnë,” mëtha Michael Hanna, një ekspert i Lindjes së Mesme në Fondacionin Century në New York. “Është pothuajse e pamundur të imagjinohet se një fushatë masive ajrore do të prodhojë rezultatin e dëshiruar. Do të prodhojë përshkallëzim dhe jo të dorëzohet. “ Nuk do të ndihmojë që një ndalesë e qëndrueshme e sulmeve ajrore ka të ngjarë të çojë në mijëra iranianë të vdekur, mes tyre civilë të pafajshëm.

Kjo, ndër të tjera, mund të galvanizojë shoqërinë iraniane kundër SH.B.A dhe ta vendosë fort pas regjimit, edhe pse në shumë mënyra e ka trajtuar popullatën në mënyrë të tmerrshme gjatë dekadave në pushtet. Ekziston një rrezik tjetër: Një lojë lufte e vitit 2002 tregoi se Irani mund të fundosë një anije amerikane dhe të vriste marinarët amerikanë, edhe pse Marina amerikane është shumë më e fuqishme. Nëse forcat e Republikës Islamike kishin sukses në atë mënyrë, ajo mund të sigurojë një imazh të çuditshëm që mund të shërbejë si një grusht shteti propagandistik për iranianët. Uashingtoni nuk do të fitojë të njëjtën entuziazëm për shkatërrimin e anijeve luftarake iraniane – kjo është ajo që supozohet të ndodhë.

Pasojat: “Skenarët e rasteve më të këqija këtu janë mjaft serioze”

Imagjinoni, siç kemi tashmë, që fazat e mëparshme të grindjeve përshkallëzohen në një luftë madhore. Tashmë është mjaft keq. Por supozoni për një moment jo vetëm që luftimet zhvillohen, por që SHBA-të i bëjnë të pamundurat dhe ofertat e pamundura: Ai pushton dhe rrëzon regjimin iranian (të cilin ish këshilltari i Sigurisë Kombëtare të Trump, John Bolton, të paktën, e ka thirrur hapur në të kaluarën). Nëse kjo ndodh, ia vlen të mbani në mend dy gjëra.

Së pari, ekspertët thonë se përpara një milion njerëzve – trupa nga të dy palët, si dhe burra, gra dhe fëmijë iranianë, dhe diplomatët dhe kontraktorët amerikanë – ka të ngjarë të kenë vdekur deri në atë pikë. Qytetet do të digjen. Ata që i mbijetojnë konfliktit do të jetojnë kryesisht në një gjendje shkatërrimi ekonomik për vite me radhë dhe disa, ndoshta, do të marrin armët dhe do të formojnë grupe kryengritëse për të luftuar forcën pushtuese amerikane.

Së dyti, fuqia poshtëron një vakum. Pa ekzistuar një regjim të ngulitur, figura të shumta autoritetare nga qarqet klerike dhe ushtarake të Iranit, ndër të tjera, do të marrin kontrollin. Këto palë mund të ndaheshin në fraksione të dhunshme, duke inicuar një luftë civile që do të sillte më shumë masakra në vend. Miliona më shumë refugjatë mund të mblidhen jashtë vendit, duke mposhtur kombet tashmë të taksuara aty pranë, dhe xhepat e pa qeverisur do t’u japin grupeve terroriste strehë të reja të sigurta nga të cilat mund të operojnë.

Irani do të ishte në prag të të qenit një shtet i dështuar, nëse nuk do të ishte tashmë në atë pikë, dhe SH.B.A. do të ishte arsyeja kryesore pse. Për ta kthyer këtë valë, Amerika mund të ndjehet e detyruar të ndihmojë në rindërtimin e vendit me koston e miliarda dollarëve, viteve të përpjekjeve dhe me shumë mundësi të vdekur. Mund të zgjedhë gjithashtu të tërhiqej, duke lënë pas një plagë zbrazëse në qendër të Lindjes së Mesme. Atëherë, në disa mënyra, ajo që vjen pas luftës mund të jetë më e keqe se vetë lufta. Prandaj nuk duhet të humbasë askush: Një luftë SHBA-Iran do të ishte një ferr i përgjakshëm gjatë dhe pas luftimeve. Është një gjë e mirë, as Trump dhe as udhëheqja e Iranit aktualisht nuk dëshirojnë një konflikt. Por nëse ata ndryshojnë mendim, vetëm masakra vijon. (E PLOTË)

(F.GJ/FAXWEB.AL)