Një studim i ENEA-Cnr i botuar në revistën ndërkombëtare “Water” përshkruan një pjesë të udhëtimit të mikroplastikës “nga uji në pjatë”, duke demonstruar se si ky ndotës transferohet nga uji i ëmbël në rrënjët e bimëve ujore dhe, për rrjedhojë, te krustacet. lënë atë që ushqehen, me dëmtim të trashëgimisë gjenetike të kësaj të fundit dhe, në terma afatgjatë, të gjithë ekosistemit.
Ekipi ENEA , së bashku me studiues nga Instituti i Kërkimeve për Ekosistemet Tokësore të Cnr, të koordinuar nga Massimo Zacchini, vlerësuan në laborator efektet e mikrogrimcave të polietilenit (PE), një nga materialet plastike më të zakonshme të shpërndara në mjedis, mbi organizmat. ujë të freskët, bimë dhe kafshë. Në veçanti, speciet e përdorura ishin Spirodela polyrhiza , e ashtuquajtura duckweed, një bimë e vogël ujore lundruese dhe Echinogammarus veneris, një krustace i ngjashëm me karkalecat e ujërave të ëmbla, i cili më pas është ushqimi kryesor i peshqve të tillë si trofta. Fidanët u zhytën në ujë të kontaminuar me mikroplastikë rreth 50 mikrometra, më i vogël se diametri i një qime – dhe pas 24 orësh u transferuan në rezervuarin e karkalecave.
Rezultatet treguan se, gjatë ekspozimit, përveç një reduktimi të lehtë të përmbajtjes së klorofilit, bimët grumbulluan një sasi të lartë mikroplastike në rrënjët me të cilat ushqehen krustacet, duke gëlltitur mesatarisht rreth 8 grimca për ekzemplar. Për më tepër, ishte gjithashtu e mundur të demonstrohej se si mikroplastika, pasi gëlltitet nga krustacet, ndahet dhe “rikthehet” në mjedis në formën e jashtëqitjes, e cila mund të rihyjë në zinxhirin ushqimor, të ashtuquajturat “mbeturina”, në një mënyrë potencialisht më e rrezikshme se ajo fillestare.
“ Ky studim tregon qartë, brenda një sistemi laboratorik të kontrolluar, mekanizmat përmes të cilëve mikroplastika hyn dhe transferohet brenda zinxhirit ushqimor ”, nënvizon Valentina Iannilli, studiuese e ENEA në Laboratorin e Shërbimeve të Biodiversitetit dhe Ekosistemit. “ Fidanët, në fakt, kishin rolin e ‘mbledhjes’ dhe ‘transferimit’ të këtyre grimcave te krustacet, një burim ushqimi për peshqit, të cilët nga ana tjetër grumbullojnë edhe mikroplastikë në muskuj, të cilët janë pjesët që ne hamë .
Më në fund, u vlerësuan efektet e drejtpërdrejta të mikroplastikës në ADN-në e krustaceve, për të kuptuar nëse këto grimca mund të nxisin gjithashtu gjenotoksicitet, pra dëmtim të materialit gjenetik. Pas vetëm 24 orësh, u bë e mundur të vëzhgohej se si individët e “trajtuar” me mikroplastikë paraqesin një nivel dukshëm më të lartë të fragmentimit të ADN-së sesa ata të patrajtuar, duke demonstruar se si këto grimca janë në të vërtetë të afta të shkaktojnë dëmtim të ADN-së në qelizat e organizmave të studiuar.
Kjo do të thotë se mikroplastikët nuk janë, siç raportohet shpesh, material inerte që nuk ndërvepron me funksionet e organizmave, por në vend të kësaj, ato ‘lëvizin’ përgjatë zinxhirit ushqimor me efekte të drejtpërdrejta edhe në integritetin e trashëgimisë gjenetike dhe Pasoja e mundshme afatgjatë në popullata, komunitete dhe ekosisteme të tëra ”, shton Valentina Iannilli. “ Një rezultat – përfundon ai – që duhet të na bëjë të reflektojmë mbi rrezikshmërinë e lëshimit në mjedis të këtyre grimcave mikroskopike që rrjedhin nga aktivitetet antropike, duke marrë parasysh edhe përhapjen e tyre në të gjitha matricat mjedisore si uji, toka, ajri, akulli Arktik. deri në sistemet bujqësore ”.
